Les Etats-Unis ont un nouveau président

Ainsi donc Donald Trump sera le prochain Président des Etats Unis.

Oui, D. Trump est  raciste, sexiste, homophobe, pour la peine de mort et pour renvoyer « chez eux » les migrants latino-américains. Oui, avec le futur Vice-Président Pence, c’est ce qu’il y a de plus rétrograde dans la religion qui accède au pouvoir ; il se murmure même que le « créationnisme », déjà enseigné dans certaines écoles aux Etats-Unis, a de beaux jours devant lui.

Il n’empêche que je suis sérieusement agacée par tous ces « biens pensants » de la gôche libérale qui découvrent avec horreur que Hillary Clinton n’a pas convaincu ! On ne peut pas regretter le choix des Etatsuniens sans regarder la réalité en face.

H. Clinton était la candidate de l’establishment, des médias et de la finance, bien loin des souffrances du peuple qui s’est tourné -aux Etats-Unis comme ailleurs…- vers le candidat qui lui apparaissait comme le plus anti-système. Car ce n’est pas la seule grande bourgeoisie financière qui a permis au candidat républicain de se hisser à la présidence de son pays, ce sont surtout les classes moyennes inquiètes et les classes populaires blanches de la Rust Belt, même si c’est un milliardaire qui a fait fortune sur leur dos, même si son projet ne fera que plonger les classes sociales pauvres dans plus de misère encore et insécurisera les classes moyennes.

Bernie Sanders avait su, en particulier dans la jeunesse, soulever un autre espoir pendant la campagne des « primaires » démocrates. Il ne parlait pas aux financiers :  il parlait clair, il parlait d’économie et de travail, il parlait de protection sociale et d’accès pour tous à l’éducation. Il proposait une véritable alternance politique. Malgré l’appel de B. Sanders, inquiet de la personnalité de D. Trump, à voter pour la candidate démocrate, beaucoup d’électeurs sont restés chez eux, précipitant ainsi la victoire d’une caricature à la présidence des Etats-Unis.

Espérons que ce n’est pas la répétition générale de mai 2017…

 

Une nation « arc-en-ciel »…

Dédicace à cette imbécile de Morano :

https://www.youtube.com/watch?v=0f1_a0sbzs8

Tsipras, le peuple grec… et l’avenir

Soyons clairs : j’en ai ras le bol des donneurs de leçons, tranquillement français, et qui se permettent de juger Alexis Tsipras, le seul dirigeant européen qui a eu le courage de se retourner -2 fois !- vers son peuple. Michel Jallamion exprime, ci-dessous et dans la rubrique « Humeur » du bulletin de septembre de RESO, ce que je pense. Et il le fait avec beaucoup plus de modération que je le ferais moi-même !

GRECE : DEBATTONS SEREINEMENT

Nous avons tous connu un immense espoir à l’annonce du référendum puis à la victoire du « NON » en Grèce.  Aussi grande fut notre déception lors de l’accord de restructuration de la dette grecque contre la continuation de la politique austéritaire.

Celle-ci s’est parfois muée chez des amis, des camarades, en agressivité vis-à-vis de Tsipras allant jusqu’à parler « de trahison », l’assimilant aux autres gouvernements de la zone euro, etc. Moi aussi j’ai été choqué par cet accord et j’ai espéré que j’aurai eu le courage  de ne pas le signer.

Mais le problème qui s’est posé à Tsipras n’était pas en ces termes. Au-delà d’invectives, que l’on regrette tôt ou tard,  il nous faut comprendre les enjeux qui se posent à la Grèce, à son peuple, à Tsipras, avant de jeter l’anathème sur le seul  homme à avoir fait trembler l’Union européenne.

Lire la suite de ‘Tsipras, le peuple grec… et l’avenir’

OXI !!!

  Vive la Grèce ! Vive la vie !

C’est  à 61% que les Grecs ont décidé de rester un peuple libre.

Etrange, cette sorte de joie et de fierté qui a parcouru tous les pays européens. Chacun a ressenti combien nous devions, individuellement et collectivement, au peuple grec. Rien ne sera plus jamais pareil en Europe. Quel contraste avec les mines déconfites de ces journalistes méprisables au service de la finance ! Quelle réjouissance de voir les têtes de Merkel, Junker ou Sapin !

Merci Alexis Tsipras d’avoir cru en la démocratie. Merci d’avoir cru dans le peuple grec. Quelle leçon pour les dirigeants européens et français….

Tunisie

Tunisie, je t’aime !

SYRIZA !!! Tout simplement.

MARRE DES RECUPERATIONS !

Ils ont commencé par traiter Syriza de « gauche radicale », manière de discréditer nos camarades grecs, de dire que c’était des gauchos pas sérieux. Hier c’était devenu de simples socio-démocrates. Déjà, pour moi, ce serait mieux qu’un gouvernement social-libéral : suivez mon regard !

Aujourd’hui, avec l’hebdomadaire « Marianne » certains s’interrogent : « Syriza est-il de gauche ? »

Il n’y a vraiment que « Marianne » pour se poser ce style de question ! Parce que Syriza a besoin du soutien d’une petite formation pour pouvoir mener son programme, les « souverainistes » se sentent pousser des ailes ! Eh bien non ! Syriza n’est pas « au-dessus de la droite, au-dessus de la gauche ». Parce que ça ne veut rien dire.

Parce qu’il lui manque 2 voix, c’est-à-dire : parce qu’il est en position de force et aussi parce qu’il a été clair sur son projet avec le peuple, Syriza fait seulement une alliance électorale lui permettant de mener sa politique.

Et sa politique c’est ce qu’on appellerait en France celle d’une République sociale. Comme disait Jaurès -en résumé- : « la République sera sociale ou ne sera pas ». Ce qui veut bien dire qu’elle est à gauche. Comme disait récemment un camarade de Résistance Sociale : « Être de gauche, c’est oeuvrer pour le peuple sans se sentir supérieur à lui« . Alors exit tous les souverainistes auto-proclamés.

Syriza est de gauche. Tout simplement.

Le peuple grec a voté. Pourriez-pas un peu respecter ce vote ?

Et que ceux qui, en France, n’ont jamais soutenu Alexis Tsipras SE TAISENT !

 

Vive la Grèce !!!

  La Grèce montre le chemin à suivre aux autres pays d’Europe. Félicitations à nos camarades de Syriza ! Vive le peuple grec !

Demain je penserai aux représentants de la bien-pensance (n’est-ce pas M. Moscivici ?) qui sont allés soutenir, en Grèce, la finance internationale. Aujourd’hui je suis simplement heureuse !

Et j’espère qu’on va s’atteler à faire la même chose en France. Nous, on a déjà la majorité pour le faire à l’Assemblée Nationale : qu’elle se retrouve !

Et pour commencer pas de loi Macron !

Pour la reconnaissance de l’Etat de Palestine

Le Conseil de Paris demande au Gouvernement la reconnaissance de l’Etat palestinien.

Ci-dessous le voeu voté en séance ce lundi 17 novembre.

voeu33bis

« Ils pourront couper toutes les fleurs, ils n’empêcheront jamais le printemps. » (Pablo Néruda)

 Il y a 40 ans, ils assassinaient le Président ALLENDE.

Je publie ci-dessous le communiqué de République et Socialisme. Vous trouverez également en fin de post quelques liens intéressants.

 

 

11 Septembre 1973

             -

11septembre 2013

 

 

Il y a quarante ans, le 11 septembre 1973, la junte militaire, dirigée par le général Pinochet, renversait le président élu Salvador Allende et l’abattait. Il était l’une des premières victimes, parmi 3000 hommes et femmes qui moururent dans les rues de Santiago, les trois premiers jours. Le coup d’état fut largement soutenu, financé et organisé par les Etats-Unis car la politique menée par Allende, première expérience d’un passage pacifique au socialisme, leurétait devenue insupportable.

Le Chili entra dans la nuit. Quarante ans après, le peuple chilien a retrouvé des institutions démocratiques mais les séquelles politiques et économiques d’une contre-révolution néolibérale, qui préfigurait les politiques de Reagan et de Thatcher, sont loin d’avoir été éliminées. Le Chili a été l’un des laboratoires d’un nouvel ordre mondialisé dominé par le capitalisme financier qui enfonce nos sociétés dans la crise, qui décuple les inégalités et qui contourne et contamine toujours davantage nos institutions démocratiques.

 La France a accueilli de très nombreux citoyens chiliens menacés de tortures et d’assassinat.Beaucoup d’entre eux se sont intégrés à la société française.

 République et Socialisme s’associe à toutes leurs associations qui partout en France organisent des commémorations. Quarante ans après, l’universalisme, le non-alignement, le respect du droit international et le refus de l’impérialisme guerrier restent et doivent rester des valeurs fondamentales de la République. Elles sont au coeur de notre combat politique, à l’intérieur du Front de Gauche.

 « Ils pourront couper toutes les fleurs, ils n’empêcheront jamais le printemps. » (Pablo Néruda)

http://www.medelu.org/Le-Chili-de-l-Unite-populaire-vu

http://www.profencampagne.com/article-11-septembre-salvador-allende-mourait-pinochet-le-chili-etc-119989615.html

http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Chili-2013/p-26228-Il-y-a-quarante-ans-l-autre-11-septembre.htm

 

 

Intervention militaire en Syrie

 

Je publie ci-dessous le communiqué de République et Socialisme.

En 2003 la France était devenue une référence mondiale lorsqu’elle s’était opposée, à l’ONU, à l’intervention américaine en Irak dont on peut aujourd’hui constater les désastreuses conséquences. Au contraire, c’est à la demande des autorités élues du Mali que la France est allée aider militairement ses amis maliens face à l’agression islamiste.

 Être une grande puissance ne donne pas systématiquement la légitimité pour intervenir dans un pays en guerre. Les États-Unis d’Amérique ont l’habitude d’imposer leurs vues par la force. La France n’a pas à se conduire en supplétif.

 L’utilisation d’armes chimiques sert aujourd’hui a Barak Obama, soutenu par le seul François Hollande, de prétexte a une intervention militaire en Syrie. Pour Obama, comme pour Hollande, il s’agit de « punir » (l’expression a été employée) le régime de Bachar Al Hassad et non de protéger les populations civiles des exactions commises par les deux camps de cette guerre civile » . C’est se conduire en gendarme du monde.

 La commission internationale indépendante a souligné, en mai, la nécessité pour la communauté internationale de travailler à mettre les différentes parties syriennes autour d’une table afin de mettre fin aux combats et de préparer une issue pacifique. L’une des membres de cette commission, Carla Del Ponte, connue pour avoir été procureure aux TPI pour l’ex-Yougoslavie et pour le Rwanda, avait déclaré l’existence d’importants soupçons d’utilisation d’armes chimiques par les rebelles. Justifier une intervention sur la base de soupçons quant à l’utilisation d’armes chimiques par l’armée syrienne quand il en existe également concernant les rebelles, c’est volontairement privilégier une hypothèse sur une autre.

 Au moment où le Royaume-Uni refuse cette option et où les Pays-Bas, la Belgique etc ont fait savoir qu’ils entendaient que l’ONU reprenne la main, intervenir militairement en Syrie serait ajouter la guerre a la guerre et afficher le mépris des puissants vis a vis de ces populations. Ce serait s’ériger en « maîtres du monde » (pour les États-Unis) ou se conduire en fidèle féal (pour la France). Au contraire, tout doit être mis en oeuvre pour la recherche d’une solution politique basée sur la souveraineté du peuple syrien.

 République et Socialisme condamne toute intervention militaire à la remorque des États-Unis en Syrie et réaffirme que la légalité internationale doit être respectée.

 République et Socialisme demande que la discussion au Parlement soit suivie d’un vote.

Paris, le 30 août 2013