Mon édito dans Réso de mai

Nous avons donc une Première ministre. Madame Borne n’est pas une inconnue : elle a déjà un sacré pedigree d’ultra-libérale qui fait semblant d’écouter mais n’entend rien d’autre que la politique macronienne. Quel CV ! Présidente de la RATP de 2015 à 2017, elle a rejoint le mouvement de Macron (LREM) dès la campagne présidentielle ; elle sera ministre des Transports en mai puis ministre de la Transition écologique et solidaire en juillet 2019, enfin elle est nommée l’année suivante ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Insertion. Et partout, elle a laissé le souvenir d’une technocrate réactionnaire intransigeante au service de la Finance.

C’est elle qui a démantelé le service public ferroviaire, c’est la responsable de la privatisation et de la mise en concurrence de la SNCF et de la RATP ; c’est elle qui a mené la réforme de l’assurance chômage au détriment de plus d’un million d’allocataires, spoliant les chômeurs ; c’est elle qui a fermé Fessenheim et a été condamnée pour inaction climatique ; c’est elle qui a toujours refusé l’augmentation des salaires, même pour le Smic. Et le gouvernement qu’elle vient de nous présenter est digne de la politique qu’elle a menée et qu’elle mènera.

Le proche avenir s’ouvre sur un paysage où François Villeroy de Glahau, le Gouverneur de la Banque de France, l’un des salariés les mieux payés du pays (au fait à quoi sert-il avec ses 30 000€ mensuels puisque tout se décide à Francfort ?), estime que « tout le monde serait perdant » en cas d’augmentation des salaires ; un paysage où la Cour de cassation vient de valider le « barème Macron » qui plafonne les indemnités de licenciement abusif ou sans cause réelle et permet ainsi de virer illégalement un salarié sans lui donner aucune indemnité aux Prud’hommes.

Lire la suite de ‘Mon édito dans Réso de mai’

A propos de l’accord NUPES

Je ne comprends pas bien pourquoi cet accord électoral suscite autant d’opprobre ou autant d’enthousiasme.

C’est juste un accord électoral nécessaire à TOUS les partis ou mouvements signataires pour acquérir ou pour garder des députés. Je sais bien que ces organisations disent qu’avec cet accord la gauche va « gagner ». Chacun sait bien qu’il y a fort peu de chance pour que ce soit le cas. Mais c’est normal d’essayer de mobiliser pour obtenir le meilleur score possible, même si je pense que ça ne trompe pas grand monde -juste s’ils pouvaient éviter de comparer avec le Front populaire.

C’est seulement un accord électoral. NECESSAIRE, je le répète. La politique macroniste ultra-libérale va reprendre dès la période des législatives passée et des députés de gauche seront utiles pour relayer les luttes sociales à l’Assemblée nationale. Là sera le véritable 3ème tour. Ne le gâchons pas en polémiques stériles sur les conditions de cet accord.

Il ne s’agit pas d’unité sur un programme de gouvernement. En est la preuve le fait que chaque accord bilatéral a des engagements différents (sans être contradictoires, je le précise pour les professionnels de la mauvaise foi), respectant d’ailleurs ainsi les diversités. On ne construit pas un programme commun de gouvernement en 8 jours. Et pour ce qui concerne les Jours Heureux, pas de recul sur la Sécurité sociale d’Ambroise Croizat (je traduis : pas d’appel à sa fiscalisation), pas de renoncement à l’indépendance énergétique de la France ou à son unité et à son indivisibilité, etc… C’est bien ainsi.

J’aurais évidemment préféré plus de députés sur la ligne présidentielle que j’ai défendue : celle de Fabien Roussel ; il n’empêche que Igor Zamichiei et l’ensemble de la délégation ont effectué un travail difficile qu’il faut saluer.

Bien sûr je comprends les camarades qui ont fait la campagne des Jours heureux et qui sont extrêmement déçus et en deviennent agressifs. Je les appelle à continuer à soutenir cette ligne sur laquelle il sera temps, après juin, de, sur le métier, remettre notre ouvrage. Fabien Roussel et son équipe de campagne, le PCF et la Gauche républicaine auront besoin d’eux. Laissez votre amertume de côté ; au pire allez pêcher mais cessez de traiter de vendus les partisans de cet accord ! C’est contre-productif : il faudra la reconstruire demain, cette gauche que nous appelons de nos vœux.

Et puis, soyons honnêtes nous sommes tous capables de faire notre tri citoyen : jamais je ne voterais, si le cas se présentait dans ma circonscription, pour le communautariste qui parle « des pouilleux de Charlie Hebdo « , Taha Bouhaf, parachuté à Vénissieux, le polémiste méprisant et défenseur des mamans moustiques, Aymeric Caron qui atterrit dans le 18ème, le fraichement converti et très pro-voile ex-député LRem, Aurélien Taché. Pareil d’ailleurs pour Sandrine Rousseau parachutée dans le 13ème ou Eric Piolle si le cas se présentait. Et ce n’est pas ce que l’accord nous impose.

Vivent les Jours heureux et à après-demain !