Affaire « Sauvage » – suite et fin (pour l’instant !)

Affaire « Jacqueline Sauvage » : Les féministes ont gagné ? Chic !

On dit et on répète que c’est scandaleux qu’un an de pression médiatique des féministes (bouh, sale engeance !) a eu raison de ces décisions de justice iniques.
Ce n’est pas pour me déplaire qu’un an -enfin, un peu plus- d’alertes sur ce que subisse certaines femmes a eu raison de 2000 ans de patriarcat !
Alors, sur « Facebook », vous pouvez continuer à déverser votre haine des femmes sous prétexte de « justice », vous ne gâcherez pas mon bonheur !

Affaire « Sauvage » – suite

Sur « Facebook » : le nombre de mecs -et quelques nanas- qui posent le problème à l’envers !
Il ne s’agit pas de constater qu’on a donné le droit de tuer à une femme martyrisée pendant 37 ans, il s’agit de se demander comment un mari peut battre et violenter sa femme pendant tout ce temps sans que la société intervienne.
Quand même assez effarant que lorsqu’un drame arrive (une femme meurt tous les 2 jours sous les coups de son compagnon ), la question qui est posée, c’est ce qu’elle aurait dû faire, pas ce que lui n’aurait pas dû pouvoir faire.
Éducation et changement de la législation !!!

Jacqueline Sauvage enfin libre !

Enfin ! Enfin ! Enfin !
Et ce n’est pas aujourd’hui que je vais disserter sur la grâce présidentielle…

Le président de la République a -enfin !- décidé d’exercer son droit de grâce, estimant que la place de Jacqueline Sauvage était aujourd’hui auprès de sa famille.

Bien sur, la condamnation reste. Elle ne sera simplement pas exécutée en entier. 4 ans de sa vie pour des dizaines d’années de souffrance méritent mieux que le mépris de magistrats prétentieux et inhumains pour la cause des femmes battues.

Moi qui avec des centaines de milliers d’autres femmes, et quelques hommes sauvant l’honneur de la gente masculine, avais signé la pétition demandant au président d’intervenir, je ne cacherai pas ma joie.

Mon édito dans le bulletin de décembre de Résistance Sociale

On sait enfin qui sera candidat à la primaire de la « BAP » (la mal nommée « Belle Alliance Populaire », chargée d’organiser celle-ci). Parmi les heureux élus quatre du Parti Socialiste, une du PRG et deux anciens écologistes, issus de petites formations pro-gouvernementales. Par contre, ni Gérard Filoche, figure de la gauche socialiste, ni les candidats parrainés par le MRC, Nouvelle Donne ou le Mouvement Progressiste. Plutôt qu’une primaire partielle de la gauche, la direction du PS a donc préféré une forme d’entre-soi, les petits partis satellites ne pesant pas grand-chose. En l’absence de Mélenchon, il ne pouvait de toute façon pas y avoir de véritable primaire de la gauche. Quant à Macron, son positionnement idéologique en fait un OVNI de droite pas un candidat de gauche malgré le soutien de quelques socio-libéraux.

Au rebours des sondages dont on a pu juger des remarquables performances, je ne ferai pas de pronostics sur l’issue de cette primaire. Je souhaite qu’elle permette de désigner un candidat capable de rassembler une grande partie de la gauche, première condition pour figurer au second tour de la présidentielle, ce qui, à ce stade, est loin d’être acquis. Toutefois Fillion ne recueille qu’un sentiment mitigé de la part des Français, pas convaincus par ses propositions libérales et thatchériennes. Hollande a préféré jeter le gant plutôt que de se représenter et de subir une défaite humiliante. On ne le regrettera pas. En cinq ans de présidence, pas une seule augmentation du SMIC, le chômage est toujours à un haut niveau, la pauvreté s’accroit. Et les collectivités territoriales ont vu drastiquement diminuer leurs subventions alors qu’on leur demande de se substituer à l’État dans le secteur social ! Ajoutons que ce n’est pas au cœur des préoccupations des élus de droite et d’extrême-droite qui gouvernent une bonne partie d’entre elles.

Le grand défi de la gauche pour 2017 c’est de redonner à nos concitoyens l’envie de voter pour elle. Lire la suite de ‘Mon édito dans le bulletin de décembre de Résistance Sociale’

L’écrasante responsabilité de la gauche

Je publie ci-dessous un excellent article signé Dominique Méda, paru dans « Le Monde » du 14 novembre, sur la responsabilité de la gauche dans la désertion des classes populaires et défavorisées. Dominique Méda est signataire de l’Appel pour une primaire des gauches et des écologistes.

L’écrasante responsabilité de la gauche dans la victoire de Donald Trump

Les gauches se font tailler des croupières presque partout dans le monde par des partis qui prétendent mettre au cœur de leurs préoccupations les oubliés, les damnés de la mondialisation, les sans-grade, les déclassés, parce que la gauche a renoncé à mener une politique de gauche, explique la sociologue Dominique Méda.

LE MONDE | 13.11.2016 Par Dominique Méda (Professeure de sociologie à l’université Paris-Dauphine)

L’énigme semble complète : pourquoi les pauvres et les ouvriers ont-ils voté pour un milliardaire qui ne s’est donné que la peine de naître – un don conséquent de son père lors de son entrée dans la vie adulte lui ayant permis de construire son empire – et non pour la candidate démocrate ?

Pourquoi presque un tiers des Français qui vont voter à la prochaine élection présidentielle, dont de nombreux électeurs issus des classes populaires, s’apprêtent-ils, selon les sondages, à apporter leur suffrage non pas à la gauche, mais à une candidate, Marine le Pen, dont le répertoire idéologique était il y a encore peu aux antipodes de l’anticapitalisme et de la lutte des classes ?

Pourquoi les gauches se font-elles tailler des croupières presque partout dans le monde par des partis qui prétendent mettre au cœur de leurs préoccupations les oubliés, les invisibles, les damnés de la mondialisation, les sans-grade, les déclassés ?

Lire la suite de ‘L’écrasante responsabilité de la gauche’

Je voterai aux « Primaires »

Je ne fais pas l’apologie des « primaires ». Elles sont la conséquence de la perte de substance des partis qui n’impulsent plus de débats et se sont coupés des préoccupations et des aspirations populaires.

Ceci étant des « primaires » vont avoir lieu dans une partie de la gauche et, au vu des enjeux, je ne peux zapper cette échéance. Je voterai le 22 janvier, tout comme beaucoup de mes camarades de République-et-Socialisme à Paris.

Puisqu’elles existent, que gagnons-nous à ce qu’elles ne soient pas ouvertes à tous ceux qui veulent, dans ce cadre, proposer un projet aux Français et d’abord à l’électorat de gauche ? Je déplore le repliement sur lui que JC Cambadélis impose au parti socialiste tout juste ouvert à F de Rugy, JL Benhamias ou au PRG… Exit les candidats du MRC et de Nouvelle Donne. Exit, sous d’obscurs prétextes internes, Gérard Filoche, une vraie voix de la gauche socialiste dont personne n’a oublié le combat lors des grandes manifestations sur les retraites sous Sarkozy  ou, plus récemment, sur la loi « Travail » et qui, on le sait, représente non seulement une sensibilité au sein du PS mais également une voix respectée dans le mouvement social où sa sincérité, sa connaissance de la question sociale et son courage sont appréciés.

Plusieurs candidats se réclament de la gauche socialiste.

Trop.

J’appelle -comme je le fais régulièrement depuis le début du processus- à ce qu’ils se rencontrent pour déterminer lequel d’entre-eux est le mieux à même de porter les couleurs d’une voix de gauche face à l’ex-premier ministre. L’enjeu mérite mieux qu’un affrontement des egos ! Je salue MN Lienemann dont je me sens proche de son attitude républicaine et de ses positions sociales et qui vient de se retirer de la course. J’aimerais qu’elle ait encore la force de continuer à travailler à cette unité : il n’est pas trop tard pour réussir cet objectif en n’oubliant pas qu’il s’agit de parler à toute la gauche pas aux seuls adhérents.

Hollande se retire

François Hollande est parti avec classe et dignité.
La même classe avec laquelle son gouvernement s’est appliqué, pendant 5 ans, à la privatisation des services publics (poste, énergie, transports : aaaah ces cars « Macron » !), à la casse du code du travail (précarisation accrue des contrats de travail, facilitation des licenciements, remise en cause des instances représentatives des personnels et des prud’hommes …) et de la protection sociale (déremboursement systématique par la CPAM, remise en cause des allocations chômage, recul de l’âge de la retraite…), la liquidation de l’hospitalisation publique avec la fermeture des hôpitaux ruraux ; la même classe avec laquelle il a bousillé l’aménagement du territoire par la loi NOTRe…
La même dignité avec laquelle il a traité les organisations syndicales, les syndicalistes condamnés par les tribunaux, les personnels d’Air-France ; la même dignité avec laquelle il a frôlé le désastre sur la question de la déchéance de nationalité ; la même dignité avec laquelle, la veille du jour de lutte contre les violences faites aux femmes, il a refusé, à nouveau, la grâce présidentielle à Jacqueline Sauvage…
François Hollande n’a réussi qu’une seule chose : sa sortie. Tant mieux pour lui. Tant mieux pour nous.