Hier soir, lors du conseil du 20ème arrondissement, a été présenté un vœu condamnant les propos de Manuel Valls et appelant au soutien des organisations syndicales. Le ton en était à la fois ferme et mesuré. Pour cela, les auteurs doivent être salués.
Bien sûr, un débat en compétence a été soulevé comme à chaque fois que les élus se mêlent d’un sujet qui n’est pas de leur compétence directe. Ce débat est vain car il ne fait changer personne d’avis mais il a lieu à chaque fois. Pour ma part, je considère qu’il s’agit là d’une tradition française qui m’est plutôt sympathique. Notre Nation est ainsi faite qu’on est Français non par appartenance ethnique ou religieuse mais par adhésion à un destin commun. Et que des élus d’arrondissement veulent se mêler de la construction de ce destin est assez sain.
Cependant, d’habitude, je ne me mêle pas de ces débats, consciente que je suis de la nécessité de préserver les fragiles équilibres qui nous permettent, localement et à Paris, de travailler ensemble –et plutôt bien ! Je me contente de voter ce que je pense ; il m’arrive même de brimer mon vote et je m’en remets.
Hier c’était différent. Il s’agissait de défendre le droit constitutionnel de manifester. Il s’agissait de donner un carton rouge à un Manuel Valls arrogant et malhonnête. Je n’ai pas voté pour ce vœu parce que je suis contre le projet de loi « travail ». Tout le monde le sait et nous avons, au conseil du 20ème, déjà eu l’occasion de nous exprimer sur ce sujet. Je n’ai même pas voté ce vœu parce qu’il condamnait, à juste titre, les violences. Avec mon organisation, République et Socialisme, nous l’avons fait depuis le début de celles-ci. Nous n’avons sur ce sujet aucun compte à rendre, conscients que nous sommes du préjudice que les casseurs portent au mouvement social. Avec R&S, je respecte la police nationale républicaine et salue leur travail de protection des citoyens face à la menace terroriste. C’est, je crois, également un sujet où on aura du mal à me faire procès.
J’ai voté ce vœu pour dire stop au gouvernement dans sa manière de gérer le conflit qui dure depuis plusieurs mois. Je ne suis pas née d’hier. Voici plus de 40 ans que je participe à des manifestations. Jamais, JAMAIS, je n’en ai vu d’aussi mal contrôlées.
Toutes les manifs, depuis fort longtemps, attirent leur lot de casseurs. Toujours ils sont relégués en fin de manif, là où les forces de police peuvent les encadrer et limiter leurs actions néfastes. Cette fois, on les laisse défiler au premier rang, plusieurs centaines de mètres avant le carré de tête. Ils sont facilement identifiables ; ils ne cachent pas les buts de leur présence. La police les laisse passer. Lorsque les cailloux volent, ils volent de tous côtés. Je peux en témoigner pour avoir dû plier le stand de R&S sous les jets de pierre et de boulons. Lors de la dernière manif, la police était en nombre de chaque côté du défilé et se déplaçait en fonction de celui-ci pour « protéger » les vitrines de manifestants pacifiques et joyeux. Pourquoi était-elle absente devant l’hôpital Necker ?
Les faits parlent d’eux-mêmes : C’est en marge du cortège que ces casseurs ont agi et la police n’est intervenue que très tardivement, quand « le mal était fait ». Les organisations syndicales ont fait preuve de beaucoup de sérieux en arrêtant le cortège avant la fin du parcours prévu afin de protéger les manifestants des affrontements violents.
Manuel Valls fait semblant de croire que c’est à la CGT (pourquoi elle seule, si ce n’est pour la mettre à l’index, désigner un bouc émissaire ?) d’assurer le maintien de l’ordre aux alentours des manifestations. Eh bien non ! Chacun sait que cela relève de la compétence et de la responsabilité des pouvoirs publics.
Quand ceux-ci ne donnent pas les ordres nécessaires aux forces de police, il y a carence !
Ou bien volonté que « ça se gâte » ? Après que plusieurs manifestations aient été gérées de cette manière, on a le droit de se poser la question ! Et quand on prétend interdire une manif au profit d’un rassemblement dont chacun sait que c’est potentiellement plus dangereux, que veut-on ? Créer l’incident pour retourner l’opinion publique ? Ne comprennent-ils pas, Valls et consorts, que cette bataille, ils l’ont déjà perdue ? Ou bien veulent-ils définitivement créer une cassure dans la gauche ou plus exactement dans leur propre parti au risque de laminer la gauche dans son ensemble ?
Je vais finir par ne plus me poser la question.
Ces gens sont dangereux.
