Les accords de Wagram

Mon édito dans le numéro de janvier de Résistance sociale

Il n’est pourtant pas si loin le temps où François Hollande promettait de s’affronter aux marchés : c’était il y a près d’un an, au Bourget. Aujourd’hui les temps ont changé : on vient encore de s’en apercevoir avec ce qu’il est convenu d’appeler les accords de Wagram entre le patronat dans sa diversité et trois organisations syndicales (CFDT, CFTC, CGC), minoritaires lors des dernières élections prud’homales (38,7 % contre près de 50 % pour la CGT et FO réunies, sans compter Solidaires et Unsa, non invitées aux négociations). Accord salué tant par F. Hollande que par M. Sapin qui réussit à y voir une avancée pour les salariés alors que les 13 points de cet accord ne sont que des remises en cause du droit du travail ! La patronne du MEDEF, Laurence Parisot, peut pavoiser. Elle est parvenue à obtenir tout ou presque de ce qu’elle souhaitait au prix de quelques concessions mineures sur les contrats courts, qui ne toucheront d’ailleurs qu’une faible partie de ceux-ci ou sur la présence de représentants des salariés dans les conseils d’administration. Et, notamment, la possibilité pour les entreprises de baisser les salaires ou d’augmenter le temps de travail au seul prétexte de la conjoncture. Ou encore la limitation des possibilités de recours aux prud’hommes contre les décisions des patrons. 

Pour Résistance sociale, il serait inadmissible que cet accord soit traduit dans la loi.

Espérons que les députés de gauche se souviendront de ce pour quoi ils ont été élus ! Contrairement à la ritournelle du patronat, la flexibilité n’a jamais permis de faire baisser le chômage. La preuve : l’augmentation exponentielle des ruptures conventionnelles va de pair avec l’accroissement important du nombre de chômeurs, qui devrait encore se poursuivre cette année. On prévoit ainsi près de 180 000 chômeurs supplémentaires à la fin 2013.

Quant à la cure d’austérité que le gouvernement met en oeuvre, on a déjà vu ses conséquences dans d’autres pays européens ! Il ne faut pas en attendre un renversement de tendance. Quant à une vraie taxation des hauts revenus, on peut craindre qu’elle ne soit qu’un nouveau mirage, après l’échec de la mise en place de la taxe de 75 %, échec dont on finit par se demander s’il n’a pas été voulu. Si cette taxation n’avait qu’un impact limité, elle était un signe fort face à l’accroissement, non remis en cause, lui, des impôts indirects et injustes, comme la TVA, et aux hausses généralisées en ce début d’année (transports, énergie, tarifs postaux, carburants, etc.) qui frappent durement les couches populaires. Tout cela pour satisfaire marchés financiers et Commission européenne, alors même qu’on apprend que l’objectif de limitation du déficit public à 3 % résulterait d’une erreur de calcul de la part de mathématiciens, qui auraient mal apprécié les conséquences des cures d’austérité ! Constatation qui ne s’est d’ailleurs toujours pas traduite par une révision des politiques menées en Grèce, en Espagne, en Italie ou au Portugal. Même quand il n’a plus de justification, l’aveuglement continue !

 Au moment où on nous annonce de partout une année 2013 difficile, nous attendons d’une équipe gouvernementale, que nous avons élue à gauche, qu’elle tourne le dos à cette politique. Nous attendons d’elle qu’elle ne s’enferme pas dans une politique comptable qui a participé à la débâcle de « l’ancien régime » sarkozyste et qu’elle réoriente son action vers la satisfaction des besoins du peuple et la recherche du progrès social. S’il devait en aller autrement, on peut compter sur Résistance sociale pour se battre aux côtés des forces sociales refusant la régression de leurs droits, de leur pouvoir d’achat et de leurs conditions de travail.

Une petite minorité proclame sans vergogne son refus de la justice sociale et s’enrichit chaque jour un peu plus tandis que la majorité des salariés, retraités et chômeurs voient leur vie devenir plus difficile et plus précaire. À Résistance sociale, nous savons, sans aucun doute, que la lutte des classes existe. Et que quand on ne mène pas un combat, on le perd.

 

Voeux de Pierre Laurent

 Hier, au siège du PCF, invitée, avec Michel, aux voeux de Pierre LAURENT

L’intégrale du discours : http://www.pierrelaurent.org/article/tout-faire-partout-pour-que-2013-soit-une-ann-e-despoir-et-davanc-es

La France intervient au Mali

Depuis son indépendance en 1962, le Mali a connu des périodes de dictature mais il a restauré la démocratie depuis 1991. Dans une Afrique qui souffre d’un manque évident de processus démocratiques, le Mali fait figure d’exemple. En 2012 cependant, un coup d’Etat conduit par des jeunes militaires a répondu à l’inefficacité du gouvernement face à la prise de contrôle du Nord par les islamistes mais également à son incapacité à prendre en compte la réalité des aspirations du mouvement touareg.

La situation au Nord-Mali est complexe et des Régions y sont contrôlées tantôt par le Mouvement national pour la libération de l’Azawad, tantôt par les salafistes.

La décomposition de l’Etat malien et la progression des fanatiques islamistes qui se sont accaparés du Nord-Mali et qui voulaient avancer vers le sud et Bamako après la prise de la ville de Konna, rendaient nécessaire une réponse positive de la France à la demande de soutien militaire du Président malien. Car c’est de cela qu’il s’agit : une intervention dans le cadre d’accords bilatéraux de défense entre nos 2 pays. Et non d’une intervention colonialiste ou impérialiste ainsi que le proclament certains gauchistes. Cette intervention est organisée conjointement avec le Sénégal et la Mauritanie.

Une non intervention de notre pays, combinée à la déliquescence des forces armées maliennes et à la faiblesse des forces africaines, auraient laissé nos amis maliens, ces hommes et particulièrement ces femmes, aux prises avec des hordes fanatisées et sur-armées qui entendent installer la loi de la charia dans un pays qui était encore il y a peu un modèle de démocratie, même fragile dans un pays essentiellement rural et même si c’est aujourd’hui plus discutable.

Le Parlement français a été convoqué ce lundi 14 janvier, c’est-à-dire dans un délai court. Parlons sans détour : un débat préalable n’aurait conduit qu’à mieux informer nos adversaires sans changer la décision. Il est nécessaire, par contre, que la représentation française soit régulièrement tenue au courant de l’évolution sur le terrain.

Au moment où les « rebelles » touareg se disent «prêts à aider» la France au Mali,  la France ne doit pas oublier que l’objectif final est de permettre la recomposition démocratique du Mali. Au-delà de l’intervention militaire qui a, pour l’instant réussi à bloquer la progression des djihadistes, il faut que la France favorise les discussions entre les différentes populations du sud-Mali et celles du nord-Mali qui sont elles-mêmes des victimes du fanatisme.

C’est aussi ainsi qu’elle sera fidèle à sa vocation universaliste. Car la France ne doit pas avoir une politique étrangère conforme à ses seuls intérêts géo-politiques ; elle doit aussi porter haut les valeurs de la République partout de par le monde. Là où une gouvernement ami le lui demande, comme au Mali aujourd’hui ; là où elle peut aider à la discussion sur des bases de reconnaissance mutuelle, comme au Mali demain. Mais également, partout où elle peut favoriser le dialogue pour la paix.

 

Soutenir les salariés en lutte de Virgin Megastore !

  Je suis allée, ce midi, comme Conseillère de Paris et comme présidente de « Résistance sociale » apporter mon soutien  à la lutte des salariés de Virgin.

 Je ne m’étendrai pas dans une redite d’un historique que les salariés ont vécu avec cette société et que chacun d’entre nous connaît –hélas- maintenant.

 Je voudrais juste faire quelques commentaires.

Nous assistons avec Virgin à la caricature de ce à quoi peut conduire le libéralisme, de ce que peuvent faire, de ce que peut se permettre des actionnaires d’un fonds d’investissement qui n’ont aucune racine dans un pays dont ils se moquent de l’avenir, qui n’ont aucun lien, aucun attachement avec les habitants, les familles et même, avec, les gens qui ont travaillé pour eux pendant des années. Et qui les ont rendus plus riches encore.

Car le libéralisme, c’est d’abord cela : le mépris de l’Humain, une société juste organisée pour le profit pour quelques-uns.

Mais le libéralisme ce sont aussi des pratiques. Et là encore, on a eu affaire à une démonstration !

-Une démonstration du mépris dans lequel les salariés sont tenus ; aucune concertation, aucune consultation pis des instances représentatives volontairement tenues dans l’ignorance : les actionnaires s’expriment à travers les médias.

-Un total cynisme : évidemment ce qui se passe ici, et plus généralement en France, n’est que le reflet d’un choix des actionnaires, choix qu’ils ont appliqué ailleurs.

Choix qu’ils avaient sans doute arrêté dès leur prise de contrôle puisqu’ils sont coutumiers du fait d’entrer dans le capital d’une société, de faire des profits maximum puis de partir…

Toutes leurs décisions sont imprégnées de cette façon de faire : tout dans les paillettes, tout dans l’apparence (style lancement de jeux vidéos ou venue de Johnny Hallyday), tout pour faire  « monter » l’action , et rien pour pérenniser la société, pour lui assurer un avenir. Rien pour penser l’avenir des emplois.

Le principal des actionnaires est français. Il y a donc nécessité que les politiques interviennent en France. Non seulement –et rapidement- sur le cas de Virgin et que ces patrons « incompétents » ne puissent rayer de par leur simple volonté et intérêt une entreprise et des milliers d’emplois..

Mais aussi plus généralement et par la loi pour que cela ne soit plus possible,

-pour que les salariés ne soient plus tenus à l’écart des décisions, pour qu’ils deviennent acteurs,

-pour que le simple but des actionnaires ne puisse plus être uniquement le profit (dans ce cas avec une taxation dissuasive). 

 SIGNEZ LA PETITION DE SOUTIEN :  http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/soutien-aux-salari%C3%A9s-de-virgin-ensemble-pour-se-mobiliser-contre-la-perte-de-nos-emplois#